Nesen Google padomes priekšsēdētājs, Eriks Šmits (Eric Schmidt) argumentē, ka internetā ir daudz ļaunu cilvēku un ir svarīgi tos spēt atšķirt. Tāpēc Google+ sociālais tīkls nodrošinot “autentifikācijas servisu”, ļaujot cilvēkiem pārliecināties, ka esat “īsts cilvēks, nevis suns”. Īsi pēc tam, Rendija Zukerberga (Randi Zuckerberg), Facebook marketinga vadītāja, arī atbalstīja tikai īsto vārdu izmantošanu Facebook sociālajā tīklā.
Momentā izskanēja daudz iebildumu. ”Interneta anonimitāte esot mirusi“, “Vai Google strādā, lai pilnīgi izskaust anonimitāti un pseidonīmus internetā?” (kur rakstā ir lielisks citāts: “Tev būs jāizrauj manu īsto identitāti no mana avatāra aukstajām, beigtajām (bet kruta izskata) rokām”).
Vai internetā ir nepieciešama anonimitāte? Jā, jo:
- tā pasargā ziņotājus no iespējamām atriebībām.
- politiski represētās valstīs anonimitāte ļauj izpaust opozīcijas viedokli.
- tā ļauj pārrunāt personīgi jūtīgus jautājumus, par ko stāstītājs varētu kautrēties, piemēram par seksuāliem jautājumiem.
- var vērtēt izpausto viedokli, izvairoties no aizspriedumiem vai stereotipiem, kurus varētu iedomāties, zinot kas pauž viedokli.
Taču Google+ un Facebook centieni nodrošināt, ka reģistrētie lietotāji ir patiesās personas nebūt neiznīcina anonimitāti internetā. Lai cik Google+ šķiet populārs un strauji augošs serviss, internetā ir daudz sociālie tīkli (piemēram Twitter un Formspring), kur nav nepieciešams atklāt savu patieso identitāti.
Interesanti, ka neesmu redzējis apgalvojumus, ka LinkedIn cenšas iznīcināt anonimitāti, lai gan tur vispār nav iedomājams sevi prezentēt zem pseidonīma.
Šai blogā sākumā arī atļāvu komentēt anonīmi, bet vasarā izlēmu pārtraukt šādu iespēju. Man šķiet, ka tēmas, par kurām šeit debatējam neizraisa sarunas, kurās dalībniekiem būtu kauns par savu sacīto. Neslēpjoties aiz anonimitātes, es atbildu par savu teikto un uzskatu, ka citi komentētāji arī komentēs ar cieņu pret citiem. Tas veido tādu (virtuālo) sabiedrību, kurā es vēlos uzturēties.
Vai tagad mazāk komentē? Jā. Salīdzinot komentāru skaitu ar lasīto lapu skaitu pirms un pēc anonīmo komentāru pārtraukšanas, man tagad ir apmēram 25% mazāk komentāru. Taču daļēji tas manuprāt saistās ar faktu, ka kolektīvās iepirkšanās raksti izsauca lielāku interesi.
Tātad esmu par to, lai būtu vairāki plaši izmantoti sociālie tīkli, kuri nav anonīmi. Kad tik visi neizdomā tāpat darīt. Tieši dažādība šai jomā, un attiecīgi arī izvēles brīvība, ir pats svarīgākais.
Komentārus, lūdzu (bet anonīmus komentārus nepieņemu!)
Avoti: Google+, Huffingtonpost.com, smh.com.au, people.dsv.su.se
Izsaki savu viedokli! Links uz komentāriem ar QR kodu:
Dainis Bērziņš
Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.




QR code links uz šo rakstu.







