Tag Archives: avīzes

Vai portālu izaugsme mazina apgrozījumu avīzēm? Domas dalās.

Mediju konsultants, Džims Čisholms (Jim Chisholm), ir pētījis saistību starp avīžu pārdošanas apjomiem un saistīto ziņu portālu apjomiem. Viņš secina, ka neesot saistība starp avīžu apgrozījuma kāpumiem vai kritumiem un avīžu portālu apmeklētību.

Lielbritānijā Guardian, Telegraph, Independent un Daily Mail portāliem visiem aug apmeklējumi. Taču Guardian, Telegraph un Independent avīzēm krīt drukas apgrozījums. Savukārt Daily Mail avīzei drukas apgrozījums ir audzis. Daily Star avīze arī kāpina pārdošanas apjomus pat ar veiksmīgu portālu.

Man šķiet, ka šī analīze kļūdaini pieņem, ka avīzes lasītāji izmantos tikai tās pašas avīzes portālu. Veiksmīgi portāli atņem lasītājus no citām avīzēm un portāliem.

Taču dažas avīzes spēj audzēt apgrozījumu pat pie šādas konkurences. Vai Daily Mail avīzes veiksmīgā attīstība varētu būt saistīta ar faktu, ka sievietes sastāda vairāk kā 50% šīs avīzes lasītājus (Wikipedia)?

Secinājums: manuprāt nav vienozīmīga saistība starp portālu izaugsmi un avīžu pārdošanas apjomiem.

Avoti: PaidContent.org, Wikipedia

Dainis Bērziņš

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

Kas ir vērtīgāks – informācija vai sajūtas?

Ziņas no laptopa

Nesen lasīju Valtera Aizaksona (Waater Isaacson) rakstu „Informacija vēlas, lai par to maksā” TheAtlantic.com mājas lapā. Šī raksta pamattēzes bija sekojošas:

  • atrast uzticamu informāciju kļūst arvien grūtāk informācijas kvantitātes dēļ, tāpēc kvalitatīvs saturs kļūst vērtīgāks.
  • Šobrīd rakstniekiem ir vieglāk saņemt samaksu par rakstiem, izmantojot jaunus kanālus, kā, piemēram, iPad aplikācijas.
  • Tradicionāli autortiesību aizsardzība nodrošināja radošiem cilvēkiem atalgojumu par viņu radītosaturu.
  • Ja gribam, lai radoši cilvēki radītu saturu, mums par to ir jāmaksā.

Piekrītu secinājumam, ka samaksai vajadzētu nākt no šiem jaunajiem publicēšanas kanāliem, taču ne satura dēļ, bet tā dēļ, kādas sajūtas var piedzīvot, iegūstot informāciju šajos kanālos.

Žurnālistikas saturam ir arvien īsāks derīguma termiņš: ziņas ir ziņas tikai līdz brīdim, kad tās kļūst plaši izskanējušas. Viedokļi liek aizdomāties, ja tie ir negaidīti. Digitālo saturu ir daudz vieglāk kopēt un izplatīt, neatkarīgi no šādas rīcības likumības, tādejādi arī satura unikalitāte strauji samazinās. Līdz ar to, ka žurnālistikas saturs zaudē savu novitāti ātrāk kā iepriekš, tas kļūst mazāk vērtīgs.

Pievienoto vērtību arvien vairāk sastāda nevis pats saturs, bet gan tas, kā saturs ir publicēts. Mēs savu ierobežoto brīvo laiku izvēlamies pavadīt darbībās, kuras mums rada pozitīvas sajūtas. Ja vēlamies apgūt saturu, izvēlamies lasīšanas veidus, kas dod mums pozitīvas emocionālas sajūtas, neatkarīgi no iemesla, kāpēc to meklējam (izglītība, izklaide u.c.).

Publicēšanas veidi, kas piesaista, katram cilvēkam var būt atšķirīgi. Jānis varbūt lasa avīzi Financial Times, jo viņam patīk justies piederīgam “biznesa vadītājiem”, kuri, viņaprāt, visi lasa Financial Times. Tas pats Financial Times raksts FT.com portālā sniedz vienādus faktus un secinājumus, bet lasot portālā nav redzama Jāņa piederība “biznesa vadītāju” grupai, tāpēc šis publicēšanas kanāls var būt mazāk vērtīgs Jānim. 

Bez satura digitāla satura publicēšanai nav nekādas vērtības. Toties tā vērtību vairo publicēšanas kanāla spēja pasniegt saturu veidā, kas emocionāli piesaista cilvēkus.

Attiecīgi mums vajadzētu mainīt perspektīvu. Nevajadzētu censties panākt, ka patērētāji maksā par žurnālistikas saturu. Tā vietā vajadzētu ieviest maksu tiem digitālajiem publicēšanas kanāliem, kas spēj šo saturu pasniegt saistošā veidā. 

Jūs šobrīd šo rakstu lasāt, jo esat izvēlējies pavadīt laiku, apgūstot informāciju vai saturu. Jūs atradāt šo rakstu, jo jūs izmantojat sev ērtāko un patīkamāko satura meklēšanas un lasīšanas veidu. Jūs joprojām šo rakstu lasāt, jo paustais viedoklis visticamāk šķiet netradicionāls. Jūsos radītās pārdomas un sajūtas ir šī raksta vērtība, nevis pats raksts. Tādēļ nepieciešams attīstīt iespējas maksāt par spēju radīt saistošas sajūtas, apgūstot informāciju vai saturu, nevis par pašu saturu.

Vai piekrītat, vai ne? Kādas pārdomas jums rodas, lasot šo viedokli? Vēlētos dzirdēt jūsu viedokli. Pievienojiet komentāru.

Lasīt vēl:

Avoti: “Information wants to be paid for”, TheAtlantic.com

Attēla avots: fluid-studio.net

Dainis Bērziņš.

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

The Times Online web un iPad abonenta dati. Ir arī par ko priecāties!

The Times banner

Ir izskanējuši neoficiāli dati par The Times Online abonentu skaitu. The Times maija beigās sāka prasīt maksu par satura lasīšanu. Abonentu skaitu ziņo bijušais The Times mediju korespondents, Dens Sabahs (Dan Sabbagh).

Brīvajā mēnesī 150 000 lietotāji esot reģistrējušies. 2 nedēļu laikā pēc maksas ieviešanas, 15 000 lietotāji abonēja digitālo saturu, t.i. 10% no reģistrētiem lietotājiem. Šāds kritums tika prognozēts.

Savukārt iPad abonentu skaits esot 12 500. Ņemot vērā iPad skaits Lielbritānijā ir nesalīdzināmi mazāks par web lietotāju skaitu, šis šķiet labs sasniegums.

iPad aplikācijas abonements maksā £120 (100 Ls) gadā. Web abonements maksā £104 (87 Ls) gadā.

Tagad jautājums ir cik noturīgi būs šie rezultāti turpmākos mēnešos. Tas arī rādīs cik šie satura pasniegšanas veidi aizrauj lasītājus.

Avoti: paidcontent.org un beehivecity.com

Dainis Bērziņš.

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

Kāpēc vienam patīk papīra avīze, otram iPad formāts?

The Times onlineBBC mājas lapā apkopoja komentārus par The Times online maksas portālu. Rakstot šo blogu, bija 2 pozitīvi un 6 negatīvi komentāri. Pārtulkoju un izcēlu būtiskākos atzinumus jo tie lieliski ilustrē, ka nevis saturs, bet tā pasniegšanas veids un no tā izrietošās emocijas un jūtas, ir īstā vērtība.

J. Kirkbijs: “Mēs abonējam jo mēs ceļojam daudz ārpus Lielbritānijas un [lasot] lejupielādēto Times uz iPad ir fantastiska. Tas ietaupa mums daudz naudas, laikraksti ārzemēs ir dārgi, un [avīzes] pienāk ar dienas kavēšanos.

Mets no Redingas: Es izmantoju Times iPad aplikāciju – ta ir lieliska, jo tā ļauj man sajust laikraksta izjūtas/piedzīvojumu formātā, kuru varu viegli pārnēsāt. Es neesmu pārliecināts, ka maksātu par mājas lapas versija, jo sēžot pie datora ir tik daudz brīvu izvēļu!

Abi šie komentāri ilustrē, ka lietotāji ir gatavi abonēt ja saturu saņem sev pievilcīgā veidā. Pirmais vēlas savlaicīgu un ērti pieejamu informāciju, otrs apraksta, ka novērtē iespēju lasīt avīzi viegli pārnesamajā formātā.

Adams Kents: Esmu izmantojis Times jauno portālu par bezmaksas izmēģinājuma laikā. Tiklīdz abonēšanās sākas, pārgāja uz Telegraph vietni. To lietot šķiet vieglāk un ērtāk. Ir pietiekami daudz bezmaksas pieeju kvalitatīvām ziņām un tas nozīmē, ka nemaksāšu par Times.

Adams vairāk novertējot lietojamību citam portālam. Tiesa gan, ja Telegraph prasītu samaksu, vai Adams vēl to tik augstu novērtētu, lai to abonētu?

Elēna: … Man nav nekāda lojalitāte Times portālam. Tā bija tikai viena no desmit dažādām vietnēm, kuras lasu. Es lasīju Times ziņas, nevis redakcijas komentārus. Es varētu tās pašas ziņas izlasīt par brīvu citur. Pat ja citi laikraksti prasīs samaksu, vienmēr būs daudz brīvo ziņu portāli internetā.

Elēna cenšas ātri apgūt informāciju no plaša avotu klāsta. Times aplikācija ierobežo pieejamo informāciju un tas Elēnai traucē.

Džems: Atklāti sakot, vairak vērtēju papīra versija. Man tā ir vieglāk parskatīt rakstus un es varu darīt sudoku vilcienā.

Džems jūtās ērtāk baudot saturu papīra formātā. Viņa lasīšanas stilam, tas ir ērtak un tāpēc viņš ir gatavs pirkt papīra formāta avīzi.

Izdevniecībām jāsaprot, ka cilvēki nepērk pašas ziņas vai rakstus, bet tie ir gatavi maksāt par to, ka viņi jūt, ka laiku pavadījuši sev patīkamā vai vēlamā veidā. Mets vēlas ar iPad ērto saskarni baudīt saturu. Džems grib laiku vilcienā pavadīt ne tikai lasot rakstus, bet arī baudot papīra faktūru rokās, dzirdot lapu burzīšanas skaņas un ar pildspalvu pildīt sudoku. Katrs ir gatavs maksāt par sev vēlamu sajūtu iegūšanu.

Saturs nerada vertību. Satura pasniegsanas veids un no tā izrietošās emocijas un jūtas ir īstā vērtība. Tur slēpjas peļņa.

Saistīti blogi:

Avots: BBC News

Dainis Bērziņš.

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

The Times online portāls aizraušot 10 iemeslu dēļ. Kāpēc ar tiem nepietiks?

TheTimes onlineThe Times Online ir sākuši prasīt samaksu par rakstu lasīšanu, lai gan cenu politika vērsta, lai veicinātu portāla abonēšanu, nevis atsevišķu rakstu lasīšanu.

The Times Online uzskaitīja 10 iemeslus kāpēc satura apgūšana portālā būs vērtīgāka neka tikai avīzes lasīšana. Tie ir:

  1. Ērta navigācija, kas ļauj vieglāk nokļūt pie vēlamā satura.
  2. Meklēšanas iespējas veicina satura atklāšanu no senākiem avīzes numuriem.
  3. Rakstus var pārraudzīt saraksta veidā, lai pēc virsrakstiem var ātri izskatīt kas interesē. Tādejādi tiek veidota iespēja lasīt līdzīgi, kā RSS ziņas lasa.
  4. Var atvērt pilno rakstu vienā lapā.
  5. Ar rakstu saistītais saturs atrodams ar “tabiem”, rādot saistītu saturu blakus rakstam.
  6. Tiek pievienoti saistīti video klipi, padarot rakstus interaktīvākus.
  7. Ir bilžu lapas, kas ļauj saistītos attēlus ērti pārskatīt.
  8. Katram rakstam tuvumā uzrāda saistītus rakstus, kas ļauj viegli iedziļināties, ja vēlas vairāk uzzināt.
  9. Lasītāji raksta komentarus, kas nav anonīmi.
  10. Lasītāji var rekomendēt komentārus.

Šai linkā ir īss video klips, kas demonstrē šos iemeslus.

The Times onlineThe Times piedāvā maksāt par satura apgūšanu interaktīvākā veidā. Viņi cer, ka šāds satura apgūšanas veids būs ērts lietotājiem, ka tas radīs pozitīvas, aizraujošas sajūtas, kas mudinās lasītājus atkārtoti apgūt saturu.

Neesmu pārliecināts, ka šai portālā piedāvātās iespējas patiešām aizraus lasītājus pietiekami, lai tie abonētu portālu. Angļu valodā ir piemērots vārds, kadai sajūtai būtu jābūt, lietojot portālu: immersive. “Immerse” nozīmē iegremdēt. Šādam portālam jārada sajūtu, ka lietotājs iegrimst izjūtās, apgūstot saturu.

Kā piemērs velamajām izjūtām, varu ieteikt iPad aplikāciju “The Elements”, ar kuru iepazīstināju iepriekš. Ja līdzīgu bagātīgu portālu varētu iedzīvināt ar mainīgu saturu, esmu pārliecināts, ka tas spētu piesaistīt abonētājus.

Avots: thetimes.co.uk

Dainis Bērziņš.

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

Lielbritānijas laikraksti gatavojas maksas pakalpojumam

Lielbritānijas “The Times” un “The Sunday Times” šobrīd piedāvā bezmaksas piekļuvi saturam internetā. Pēc pāris nedēļām ir paredzēts šo saturu piedāvāt tikai par maksu. Šādā veidā laikraksta izdevēji cenšas veicināt ienākumus no internetā publicēta satura.

Man acīs iekrita FAQ sadaļā iekļautais jautājums: “Kāpēc jūs uzskatāt, ka klienti būs gatavi maksāt par ziņām, ja viņi tās var saņemt citur tīmeklī bez maksas?

Atbilde skan sekojoši: “Mēs uzskatām, ka mūsu [internetā publicētie] izdevumi piedāvā unikālu saturu ļoti pievilcīgā veidā“.

Pārfrazējot teikto, izdevēji cenšas ļaut lasītājiem piedzīvot saturu savādākā veidā, radot citu piedzīvojumu sajūtu un savādākas emocijas. Šis manuprāt ir lielisks piemērs kā maksas pakalpojumus jāveido nevis par saturu, bet par izbaudīto piedzīvojumu. Skat 17. maija blogu.

Vai šis piedāvājums lietotājiem liksies pietiekami pievilcīgs, lai par to maksāt, to laiks rādīs.

Avots: TechRadar.com

Dainis Bērziņš.

Šeit izklāstītais ir mans personīgais viedoklis.

Switch to our mobile site